A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Defensor Regional Del Cauca·Respondent Inpec Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cualquier juez competente debe conocer la acción de tutela, independiente de cual haya sido la especialidad del juez escogido por el actor
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior de Popayán, Sala Penal y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Caloto (Cauca).
Considera la Corte que el Tribunal mencionado tenía el deber constitucional de dar trámite a la solicitud de amparo, ya que no podía sustentar su falta de competencia en el alcance del numeral 1º del artículo 1º del Decreto 1382 de 2000, argumentando que eran los jueces del circuito los llamados a resolverla, por ser las accionadas entidades del sector descentralizado por servicios del orden nacional.
Igualmente, porque el accionante eligió para el trámite de la acción de tutela a los Tribunales de Justicia del Cauca e informó que recibiría las correspondientes notificaciones en la ciudad de Popayán.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Tribunal Superior de Popayán, Sala Penal, para que de forma inmediata le imparta el trámite que corresponda y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 19 de mayo de 2016 mediante el cual, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela interpuesta por el Defensor Regional del Cauca.
- Segundo. REMITIR el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan, Cauca, para que de tramite a la accion referida.
- Tercero. Por secretaria General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Promiscuo del Circuito de Caloto, Cauca, lo resuelto por esta Corporacion.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.